Podsumowanie procesu konsultacji społecznych projektu/partycypacji
PODSUMOWANIE Z PROCESU PARTYCYPACJI
Tytuł projektu:„Podhale, Orawa i Ziemia Cieszyńska – zrównoważona turystyka pogranicza polsko-słowackiego w oparciu o zasoby przyrodnicze i kulturowe”.
Partner wiodący projektu (PW):Powiatowe Centrum Kultury w Nowym Targu
Partnerzy projektu (PP):Gmina Strumień, Oravské múzeum Pavla Országha Hviezdoslava
- INTERNETOWA PREZENTACJA PROJEKTU I KONSULTACJE ON-LINE:
- Czas trwania konsultacji on-line:09.2023 r. – 18.09.2023 r.
- Zakres konsultacji on-line:
- Koncepcja projektu (cele projektu, zadania, efekty)
- ………………………
- ……………………..
- INNE DODATKOWE FORMY PARTYCYPACJI (należy wypełnić, jeśli zostały przeprowadzone):
- Forma i czas trwania: zespół roboczy, spotkanie on-line w dniu 30.08.2023 r., czas trwania ok. 2 godz.
- Zakres dodatkowych form partycypacji:
- Tytuł projektu
- Cele projektu
- Zadania, działania „miękkie”
Partnerzy projektu powołali zespół roboczy, którego członkami byli przedstawiciele polskich i słowackich instytucji zainteresowanych tematyką projektu i jego efektami oraz dysponujących fachową wiedzą w zakresie tematów objętych projektem tj.: Małopolskiej Organizacji Turystycznej, Śląskiej Organizacji Turystycznej, OOCR Orava, KOCR (krajská organizácia cestovného ruchu) Žilinský turistický kraj,EUWT TATRY
z o.o., Związku Euroregion „Tatry” oraz partnerzy projektu tj. Powiatowe Centrum Kultury w Nowym Targu, Gmina Strumień oraz Oravské múzeum Pavla Országha Hviezdoslava. W czasie spotkania Dyrektor EUWT TATRY z o.o. zaproponowała poszerzenie zakresu Ar aplikacji, tak aby obejmowała nie tyko prezentację Mostu zwodzonego i systemu obronnego Zamku, ale również inwestycje realizowane w ramach projektu oraz atrakcje turystyczne na terenie partnerów projektu. Partnerzy projektu zgodzili się z tą propozycją i zmienili w formularzu wniosku opis działania związanego z przygotowaniem Ar aplikacji.
- Zestawienie zgłoszonych uwag/pytań/sugestii do projektu wraz z odpowiedziami:
|
Lp. |
Podmiot/osoba zgłaszająca uwagę/pytanie/sugestię (nazwa instytucji/społeczność lokalna) |
Treść zgłoszonej uwagi/pytania/sugestii |
Stanowisko PW/PP na zgłoszoną uwagę/pytanie/sugestię wraz z uzasadnieniem |
|
|
I. 2 a) |
[proszę wpisać pytanie/zagadnienie z „Internetowej prezentacji projektu i konsultacji on-line” z pkt I.2 a) powyżej] |
|||
|
1. |
Europejskie Ugrupowanie Współpracy Terytorialnej TATRY oraz Małopolska Organizacja Turystyczna |
Uwaga dotyczyła rozbieżności nazw transgranicznych szlaków tematycznych określonych w celu szczegółowym projektu nr 2 (Muzeum narciarstwa – Zamek orawski; Gmina Strumień – Zamek Orawski) i w opisie zadania 1 pkt. 1a. (szlak dotyczący dziedzictwa kulturowego Orawa – Podhale: szlak przyrodniczy Podhale – Orawa – Ziemia – Cieszyńska) |
Partnerzy projektu uznali uwagę za właściwą/ słuszną. Rozbieżność nazewnictwa szlaków wprowadza chaos w koncepcji projektu. Na podstawie zgłoszonej uwagi w formularzu wniosku ujednolicono nazwy szlaków, które ostatecznie brzmią: szlak dotyczący dziedzictwa kulturowego Orawa-Podhale, szlak przyrodniczy Podhale-Orawa – Ziemia Cieszyńska.
|
|
|
2. |
Podmiot B |
|
|
|
|
I. 2 b) |
[proszę wpisać pytanie/zagadnienie z „Internetowej prezentacji projektu i konsultacji on-line” z pkt I.2 b) powyżej] |
|||
|
1. |
Podmiot C |
|
|
|
|
2. |
Podmiot D |
|
|
|
|
I. 2 c) |
[proszę wpisać pytanie/zagadnienie z „Internetowej prezentacji projektu i konsultacji on-line”z pkt I.2 c) powyżej] |
|||
|
1. |
Podmiot E |
|
|
|
|
2. |
Podmiot F |
|
|
|
Podsumowanie z procesu partycypacji
Dodał: LP
